Fehler und Probleme im Stellwerk-Simulator hierhin.
Moderatoren: Stellwerk-Admin , Moderatoren
Seefeldt
Beiträge: 812 Registriert: Di Mai 23, 2006 5:28 pm
StiTz: 702523
Beitrag
von Seefeldt » Mo Apr 13, 2009 12:45 pm
ICE 620 soll um 15:56 aus Gleis 22 abfahren, ICE 623 um 15:54 auf Gleis 22 eintreffen. Ist wohl nicht ganz realistisch
Frage: Gibt es die Gleisbelegungsübersicht noch?
reiner95
Beiträge: 7849 Registriert: Mo Mär 01, 2004 4:16 pm
StiTz: 700486
Beitrag
von reiner95 » Mo Apr 13, 2009 12:50 pm
Seefeldt hat geschrieben: ...
Frage: Gibt es die Gleisbelegungsübersicht noch?
Langsam wirds spitz ! Im übrigen sind solche Fragen völlig unnötig weil du ja als ehemaliger Erbauer weist, das man in den Handbüchern nachkucken kann. Dort findest du deine Antwort. Ergo -> Frage kannst du selber beantworten.
Seefeldt
Beiträge: 812 Registriert: Di Mai 23, 2006 5:28 pm
StiTz: 702523
Beitrag
von Seefeldt » Mo Apr 13, 2009 4:55 pm
So, ich habe mal nachgeschaut - und herausgefunden, daß es zwar noch eine Gleisbelegungsübersicht gibt, in dieser aber Konflikte nicht mehr angezeigt werden.
Das mit der entfallenen Konfliktkennzeichnung wußte ich nicht, aber jetzt weiß ich es ja.
franken64
Beiträge: 4567 Registriert: Di Jan 24, 2006 9:54 pm
StiTz: 701904
Beitrag
von franken64 » Mo Apr 13, 2009 5:48 pm
Bei Verspätungen ist ja nun mal der Fdl gefragt. Hier ein Auszug aus dem Fahrplan am Gleis 22:
Code: Alles auswählen
7457849 ICE 623 22 15:04:00 15:19:00 Ingolstadt (5:114/36) München Bbf (28:105/52) R
7457731 ICE 620 22 15:41:00 15:56:00 München Bbf (8:105/50) Ingolstadt (25:114/38) RB1
Da dies fahrplantechnisch in Ordnung ist, sehe ich keinen weiteren Handlungsbedarf.
Gruß Frank
R-Admin Nordbayern, Südbayern, Großraum München und Westösterreich
Zug-QS-Mitglied, Trainer Lehrregion
Seefeldt
Beiträge: 812 Registriert: Di Mai 23, 2006 5:28 pm
StiTz: 702523
Beitrag
von Seefeldt » Mo Apr 13, 2009 6:10 pm
Das ist jetzt eigenartig. Auf dem Fahrplan wurde für den um 15:54 eintreffenden ICE 623
keine Verspätung (+0) angezeigt.
Daß bei Verspätungen der Fdl gefragt ist, versteht sich von selbst - aber in diesem Falle wurde eben Verspätung +0 angezeigt.
Geistert da vielleicht irgendwo noch ein Altzug umher?
franken64
Beiträge: 4567 Registriert: Di Jan 24, 2006 9:54 pm
StiTz: 701904
Beitrag
von franken64 » Mo Apr 13, 2009 7:52 pm
Vielleicht hast dich auch nur verguckt.
Außerdem wurden vorher alle Altzüge entfernt, da aber die Bahnsteigbezeichnungen gleich geblieben sind wäre solch ein Fall auf jeden Fall sichtbar in der Gleisbelegung.
Gruß Frank
R-Admin Nordbayern, Südbayern, Großraum München und Westösterreich
Zug-QS-Mitglied, Trainer Lehrregion
Seefeldt
Beiträge: 812 Registriert: Di Mai 23, 2006 5:28 pm
StiTz: 702523
Beitrag
von Seefeldt » Mo Apr 13, 2009 9:09 pm
franken64 hat geschrieben: Vielleicht hast dich auch nur verguckt.
Bestimmt nicht.
Ich wunderte mich ja gerade so über das +0 bei beiden Zügen - sonst hätte ich natürlich auch diese Beitragsreihe nicht eröffnet.
Denn Du hast ja völlig recht, daß bei Verspätungen der FDL gefragt ist - aber laut Fahrplan gab es eben keine Verspätung.
Rätselhafter Orient ...
DragonGuard
Beiträge: 5838 Registriert: Mi Feb 15, 2006 5:27 pm
StiTz: 701997
Beitrag
von DragonGuard » Mo Apr 13, 2009 9:46 pm
ich lösch das mal besser hier...
R-Admin: Hamburg - Schleswig-Holstein, Bremen-Niedersachsen & Rhein-Main
Anlagen - & Zugdesigner: Rheinland - Pfalz, Hessen & Mecklenburg
QS-Mitglied & Themascript-Team