Seite 1 von 1
Fehlender Folgezug ICE 279 in Frankfurt Hbf
Verfasst: Di Okt 04, 2011 10:51 pm
von prmvg
Hallo!
Gerade in Frankfurt(M) Hbf kam ICE 279 planmäßig an. Im Fahrplan fehlt jedoch ein Folgezug.
Zug ICE 279 von Frankfurt Süd A nach Gleis 9
Halt Gleis 9
16:44
ändert Fahrtrichtung ändert Zugname
Somit blockiert er jetzt leider das Gleis und sammelt fleißig Verspätung...
Realzeit: 21:44, Simzeit: 16:44, Instanz 1
Sommer, kein Stromausfall, Grossveranstaltung (Messe/Fussball/...), Bauarbeiten in einigen Regionen
Grüße,
Philipp
Re: Fehlender Folgezug ICE 279 in Frankfurt Hbf
Verfasst: Di Okt 04, 2011 11:22 pm
von grimbo
Ich habe den Zug geprüft und auch hier konnte ich leider keinen Fehler entdecken.
Wenn du so was nochmal siehst bitte die Javakonsole mit posten mit möglichst vielen Details
Re: Fehlender Folgezug ICE 279 in Frankfurt Hbf
Verfasst: Mi Okt 05, 2011 12:23 am
von reiner95
Hallo,
die besagten Züge wurden nunmehr im System über andere technische Möglichkeiten überprüft und es wurde eine Unregelmäßigkeit festgestellt, die nur über spezielle Zugriffe möglich ist.
Sollten weiterhin Probleme dieser Art auftreten, bitte in einem gesonderten Beitrag neu mitteilen.
Vielen Dank
euer Supportteam
Re: Fehlender Folgezug ICE 279 in Frankfurt Hbf
Verfasst: Mi Okt 05, 2011 2:57 pm
von prmvg
grimbo hat geschrieben:Ich habe den Zug geprüft und auch hier konnte ich leider keinen Fehler entdecken.
Wenn du so was nochmal siehst bitte die Javakonsole mit posten mit möglichst vielen Details
Sorry, hätte ich erwähnen sollen, dass in der Javakonsole keinerlei Auffälligkeiten waren.
Verfasst: Sa Okt 15, 2011 9:13 am
von MeldungsRobot
Automatische Meldung vom Bugtracker:
Es wurde ein Case #1673 für diesen Fall angelegt: Bei Zügen mit gleichem Namen & E-Flag wird E-Ziel nicht geladen
Verfasst: Do Okt 20, 2011 8:44 pm
von MeldungsRobot
Automatische Meldung vom Bugtracker:
Der Case #1673 wurde geschlossen (erledigt). Behoben ab Build 4487 (Java). Freigegeben ab Revision 6527.
Verfasst: Do Okt 20, 2011 9:04 pm
von MeldungsRobot
Automatische Meldung vom Bugtracker:
Die Korrektur von Case #1673 ist jetzt online.